ถึงเวลาแล้วหรือยังที่ออสเตรเลียจะเปิดกว้างเกี่ยวกับการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์

ถึงเวลาแล้วหรือยังที่ออสเตรเลียจะเปิดกว้างเกี่ยวกับการวิจัยเกี่ยวกับสัตว์

การใช้สัตว์ในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เป็นประเด็นทางจริยธรรมที่ซับซ้อน และการศึกษาเหล่านี้มักเกิดขึ้นหลังปิดประตู แต่ตั้งแต่ปี 2555 เป็นต้นมา มหาวิทยาลัย สถาบันวิจัย และบริษัทยาในสหราชอาณาจักรมากกว่า 120 แห่งได้ลงนามในคำมั่นสัญญาต่อสาธารณชน โดยกำหนดให้โครงการวิจัยสัตว์เปิดกว้างมากขึ้น ความมุ่งมั่นนี้เรียกว่าConcordat on Openness on Animal Research – และมีข้อโต้แย้งว่าควรเริ่มต้นการเคลื่อนไหวที่คล้ายกันในออสเตรเลีย

ความก้าวหน้าที่สำคัญในสาขาต่างๆ เช่น การแพทย์และจิตวิทยาได้

เกิดขึ้นจากการทดลองทางคลินิกและการทดลองที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ การทดลองกับอาสาสมัครที่มีชีวิตมีความเสี่ยงโดยเนื้อแท้ และหลายคนแย้งว่าเป็นการดีกว่าที่จะกำหนดความเสี่ยงเบื้องต้นกับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ และดำเนินการต่อกับอาสาสมัครที่เป็นมนุษย์หลังจากมีหลักฐานยืนยันความปลอดภัยมากขึ้นเท่านั้น

ผู้เสนอแนวทางนี้บางครั้งดึงดูดความคิด (ที่ถกเถียงกัน) ว่ามนุษย์มีสถานะทางศีลธรรมที่สูงขึ้นเนื่องจากความสามารถเชิงเหตุผลที่จำเป็นต่อการมีสิทธิ

ในทางกลับกัน มีหลายกรณีที่สัตว์ถูกบังคับให้ต้องทนทุกข์ทรมานอย่างแสนสาหัสเพราะเห็นแก่การค้นพบเล็กๆ น้อยๆ เช่น ในปี 1972 มาร์ติน เซลิกแมน ได้เรียนรู้การทดลองที่ไร้ประโยชน์ซึ่งสุนัขได้รับความเจ็บปวดซ้ำแล้วซ้ำเล่า

แม้ว่าจะจำเป็นต้องทำการทดลองบางอย่างกับสิ่งมีชีวิตเป็นอย่างน้อย ก็ไม่มีเหตุผลที่จะแนะนำว่ามนุษย์ควรเป็นผู้แบกรับภาระในการแสวงหาทางวิทยาศาสตร์ของตนเอง

จุดยืนดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากสัญชาตญาณทางจริยธรรมที่ว่าปริมาณความทุกข์ทรมานที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งต้องทนรับนั้นมีความสำคัญไม่มากก็น้อยไปกว่าความทุกข์ทรมานที่เท่าเทียมกันของผู้อื่น (โดยไม่คำนึงถึงเชื้อชาติ เพศ หรือสายพันธุ์)

เช่นเดียวกับประเด็นทางจริยธรรมที่เป็นที่ถกเถียงกันมากที่สุด ความสมเหตุสมผลที่ชัดเจนของข้อกังวลของแต่ละฝ่ายสามารถนำไปสู่ความเป็นปรปักษ์ได้ ความเกลียดชัง ระหว่าง นักวิจัยและผู้สนับสนุนด้านสวัสดิภาพสัตว์อาจทำให้การแก้ไขข้อขัดแย้งของพวกเขายากขึ้น

ไปกว่านั้น เมื่อนักเคลื่อนไหวกลายเป็นแกนนำมากขึ้น นักวิทยาศาสตร์

ก็ถูกกระตุ้นให้เปิดใจน้อยลงเกี่ยวกับการใช้สัตว์ของพวกเขา การขาดความโปร่งใสนี้ทำให้ประชาชนได้รับข้อมูลน้อยลง ขณะเดียวกันก็เติมความคลางแคลงใจให้กับผู้ที่มุ่งปกป้องผลประโยชน์ของสัตว์

ดูเหมือนว่ามีเหตุผลที่จะมุ่งเป้าไปที่การลดความเป็นปรปักษ์ในขณะที่ค้นหาข้อตกลงที่ใกล้เคียงที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้ทุกฝ่ายในการโต้วาทียอมรับได้ทางศีลธรรม

แม้ว่าการเปิดกว้างจะไม่เพียงพอที่จะขจัดข้อกังวลด้านจริยธรรม แต่ก็มีประโยชน์ที่สำคัญในการป้องกันสาธารณชนจากการสันนิษฐานว่าเลวร้ายที่สุดเมื่อพูดถึงการทดลองกับสัตว์ นอกจากนี้ยังช่วยให้แน่ใจว่าสถาบันวิจัยปฏิบัติตามหลักเกณฑ์ทางจริยธรรม

สำหรับประเทศต่างๆ เช่น ออสเตรเลีย ซึ่งมีกฎระเบียบที่เข้มงวดเกี่ยวกับการวิจัยสัตว์ การสนับสนุนคำมั่นสัญญาเรื่องความโปร่งใสที่คล้ายคลึงกับ UK Concordat เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล

มันจะไม่ง่าย

นักวิจัยบางคนอาจไม่กระตือรือร้นที่จะให้คำมั่นสัญญาเช่นนั้น การตีความที่ชัดเจนประการหนึ่งของการฝืนใจเช่นนั้นคือสัตว์ถูกใช้ในทางที่ไม่เหมาะสมทางศีลธรรม

แต่ความลังเลใจอาจมีสาเหตุมาจากความกังวลว่าการขาดความเข้าใจของประชาชนจะบดบังผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น และอาจทำให้การปฏิบัติต่อสัตว์ดูรุนแรงกว่าที่เป็นอยู่

อย่างไรก็ตาม ความเป็นไปได้นี้เป็นเหตุผลเพิ่มเติมสำหรับนักวิจัยที่จะใช้โอกาสในการอธิบายตนเองและให้ความรู้แก่สาธารณชน

แน่นอน การทำเช่นนั้นต้องใช้เวลาและความพยายามอย่างมาก แต่ค่าใช้จ่ายเหล่านี้เกินดุลโดยการปรับปรุงความสัมพันธ์ระหว่างนักวิจัยและนักเคลื่อนไหวด้านสัตว์ที่อาจเกิดขึ้น รวมถึงการสนทนาที่มีข้อมูลมากขึ้นเกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้

ยาหลายชนิดที่ใช้ในมนุษย์ได้รับการทดสอบในสัตว์ทดลองเป็นครั้งแรก จาก www.shutterstock.com

ความลับมีแต่จะนำไปสู่ความแตกแยกและความเป็นปรปักษ์มากขึ้น รวมถึงการดำเนินการโดยตรงที่อาจรบกวนการวิจัย การขาดความเปิดเผยยังอาจนำไปสู่การขาดความไว้วางใจนักวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในหมู่ประชาชนทั่วไป ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับใครก็ตาม

อ่านเพิ่มเติม: เนื้อสัตว์ที่ปลูกในห้องปฏิบัติการควรติดฉลากว่าเป็นเนื้อสัตว์เมื่อมีการจำหน่ายหรือไม่?

นักเคลื่อนไหวเพื่อสัตว์บางคนอาจกังวลว่าคำมั่นสัญญาอย่างเป็นทางการของการเปิดกว้างจะถูกใช้เป็นเกราะกำบังเพื่อให้การใช้สัตว์ถูกต้องตามกฎหมายตลอดไป บางทีความเห็นโดยทั่วไปก็คือ ตราบใดที่นักวิจัยมีความโปร่งใสและปฏิบัติตามกฎระเบียบ ก็ไม่มีเหตุผลอันชอบธรรมสำหรับการประท้วงต่อไป

อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการทดลองกับสัตว์ยังดำเนินอยู่ เส้นทางที่มีแนวโน้มดีที่สุดในการลดความทุกข์ทรมานที่ไม่จำเป็นคือการทำให้แน่ใจว่ามีการเปิดกว้าง แทนที่จะยุติการโต้วาที ความโปร่งใสสามารถส่งต่อข้อมูลได้มากขึ้นและความเป็นกันเองในระดับที่สูงขึ้น นี่จะเป็นผลลัพธ์ที่ดีขึ้นสำหรับทุกฝ่ายที่เกี่ยวข้อง รวมถึงสัตว์ด้วย

แนะนำ ufaslot888g